‘I’M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!

Dess mer jeg tenker på det, dess mer synes jeg endel ting er veldig merkelig med tanke på hijabdebatten som har pågått den siste tida. På Wikipedia står følgende å lese om Hijab:

En vanlig islamsk forståelse er at kvinner når de er sammen med menn som ikke er i den nærmeste familien skal kle seg og oppføre seg på en måte som ikke kan tiltrekke seksuell oppmerksomhet.  Hijabens rolle er først og fremst å skjule kvinnens hår for menns blikk.

Hvorfor er det ikke flere feminister som har reagert i hijabsaken? Reint bortsett fra Hege Storhaug i Human Rights Service har jeg ikke hørt et kvidder fra diverse politiske kvinnegrupper og lignende (correct me if I am wrong).  Det synes jeg er veldig rart. Det ligger jo klart en undertrykking i definisjonen av hijaben. All likestilling oppnådd i Norge de siste tiårene, hvor er den kampen blitt av mht hijaben? Har vi sovet i timen? Har vi som nasjon gitt lillefingeren som nå er blitt halve kroppen, ihvertfall hue? Hvorfor skal kvinner skjule håret for å ikke tiltrekke seg seksuell oppmerksomhet? For å rettferdiggjøre ovrgrep mot kvinner uten hijab:  “Hu vakke tildekka, jeg klarte ikke styre meg og måtte ta henne”? Beats me. Og hvor er kvinnesaksgrupperinger i dette landet, for eksempel kvinnegruppa Ottar? Ikke noe om saken på kvinnegruppa Ottars nettside. Faktisk er ikke hijab/niqab/burka nevnt med et eneste ord i deres prinsipprogram (som forøvrig dekker det meste innen feminisme og er lang som et vondt år).

Og hva sier dette om mannens stilling? At menn bare klarer å styre seksualiteten sin dersom kvinner er tildekka? Og hvor går grensen for tildekking? Jeg mener; hijaben dekker jo bare håret og nakken. Må en rettroende muslimsk kvinne helst gå i niqab? Burka? (if I am wrong please enlighten me).

Og hvor er medlemmene av mannsutvalget? Hijaben er i mine øyne også mannsfiendlig. Menn klarer da for guds skyld å styre seg uten at håret til kvinner er tildekka! Det er jo det reneste sprøyt å hevde noe annet!

Og snillistiske Norge har tillat “snikinnføring” av hijab i flere yrkesgrupper: Leger, sykepleiere, tollbetjenter, forsvarsansatte for å nevne noen.  Why?  Hvorfor skal det i et vestlig demokrati, hvor likhet for innbyggerene settes i høysetet, være tilatt med et hodeplagg som er så diametralt motsatt av det vi setter høyest her i landet, nemlig likestilling mellom kjønnene? Hvorfor skal en ensartet uniform ikke være ensartet for enkelte muslimer? Jeg skjønner det ikke.

Dette innlegget stiller sikkert fler spørsmål enn det gir svar. Ihvertfall merker jeg at det gjør det for meg etterhvert som det blir skrevet; etterhvert som ser ser nyheter og diskusjonspreogram; leser avisartikler og blogginnlegg. Jeg har en følelse at trauste, godtroende og velmenende nordmenn synes at nok er nok.

På Facebook er det opprettet en gruppe “Nei til hijab i politiet”. Den har i skrivende stund 54 441 medlemmer. Det er masse mennesker på èn drøy uke, det. Og fler blir det helt sikkert.

En annen voksende gruppe jeg ser at en av “mine venner” på samme sted har blitt medlem i er NEI TIL MER ISLAMISERING AV NORGE. Gruppa skriver om seg selv:

En protestaksjon mot politikerne våre for oss som er blitt lei alt av islamistiske tradisjoner som blir tredd ned over hodene våre i vårt eget land.
Det er noe galt med utviklingen når det gjelder oppfølgingen av våre nye landsmenn/kvinner.Politikerne må sørge for å styrke integreringsmulighetene til det norske samfunnet for mennesker dette gjelder og de mulighetene som legges tilrette må bli bedre benyttet, fram for å innføre Deres tradisjoner en etter en.Slik fremferd fra politikernes side er med på å skape fremmedfrykt blandt etniske nordmenn.Det skaper konflikter ingen er tjent med.Vi skal jo stå sammen i et land,ikke mot hverandre.

Gruppa ble opprettet 9 februar i år og har på de 4 dagene fått  3374 medlemmer. Jeg synes dette er veldig interessant. For et par tiår siden var man rasist dersom man hadde disse meningene. Man var en jævla FrP`er eller en redd Nasjonaldemokrat. Nå melder folk seg på disse gruppene med fullt navn og bilde. Det må da bety noe?

Kanskje at nordmenn er lei av den politiske venstresidas ensidige godkjennelse av “kulturelle ulikheter” og som ser seg blinde på muslimes behov uten å stille krav om integrering i landet de har kommet til? Kommet til for å bli, å bo, å jobbe, å få barn, å leve og å dø. Har de en vilje til integrering? Vil de at barna skal bli en del av Norge?  Jeg tror mange lurer på nettopp dette.

Og jeg tror saken er mer sammensatt en bare et nasjonalt nei til hijab. Det er større enn som så. Veldig mye større: A og B gjengen, hasjsalg ved Akerselva, afrikanere som ikke gir plass på fortau til norske kvinner med barnevogn; en form for omvendt rasisme som man kan oppleve på Oslos østkant. Konflikter mellom etnisk norsk ungdom og etnisk ikke-norsk ungdom, åpenlys Khatomsetning, rusa somaliere som stikker ned forbipasserende, barneskolebarn som blir mobba fordi de speiser svinekjøtt, drosjejuks og trygdesvindel.  Og mer skal jeg ikke ramse opp her. Det blir om mulig å blande snørr og bart. Men er allikevel en vesentlig del av bildet.

For her er hele poenget mener jeg;  For å forstå hijabdebatten må hele historien vektlegges. Alle episoder, konflikter og hendelser. Og det er der Storberget ble tatt på senga. Han så ikke det store bildet; at dette handler om verdier, om likestilling mellom kjønnene, om homofile og lesbiskes rett til å være den man er, om at etnisk norsk ungom føler seg utrygge; alt dette og mye mer henger sammen.

Jeg tror det er mange som er redde for hva som skal skje. Jeg tror det er mange som er redde for at Norge skal gå baklengs inn i framtida. At det er mange som er engstelige for hva som skjer om “de” kommer i flertall. I flertall på alle vis. At våre lover, regler og normer i en ikke altfor fjern framtid blir endret. Vi vet jo altfor godt hvordan det var å ikke ha rett til selvbestemt abort, at det var forbudt å være homo og at kvinner ikke kunne utføre menns jobber osv. Vi husker med gru kristenfolkets mørkemenn. Fordømmelser av enslige mødre og fandens oldemor.

Er dette en endring nordmenn er villige til å sette på spill for sine barn? Ønsker menig nordmann at landet skal 100, ja tilogmed 200 år tilbake i tid?

Jeg tror det er noe i emnig. Nisselua er i ferd med å bli tatt av. Folk er lei av alt tull, av inkompetente politikere og myndigheter som ikke tar ansvar og stiller krav.

Er tiden vi er inne i et Network-moment hvor nordmenn er lei av snillisme og er klare for å rope ut fra vinduene sine: ‘I’M AS MAD AS HELL, AND I’M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!?